MaykaWorld
MaykaWorld

क्या मार्वल और स्टार वार्स के प्रशंसकों को 'डिज्नी वॉल्ट' के बारे में चिंतित होना चाहिए?


क्या फिल्म देखना है?
 
क्या मार्वल और स्टार वार्स के प्रशंसकों को 'डिज्नी वॉल्ट' के बारे में चिंतित होना चाहिए?

इस महीने की शुरुआत में, विश्लेषकों ने बताया कि डिज़नी + ने अपने पहले महीने में एक मिलियन नेटफ्लिक्स ग्राहकों को छील दिया था, जो उन उपयोगकर्ताओं को आश्वस्त करते थे जो अपने बिल में एक और मासिक शुल्क नहीं जोड़ना चाहते थे कि डिज्नी की हालिया हिट और पारिवारिक क्लासिक्स की सूची अधिक मूल्यवान थी। नेटफ्लिक्स के कम-अच्छी तरह से क्यूरेट की गई फिल्मों और टीवी श्रृंखलाओं के व्यापक चयन की तुलना में। ऐसा तब हुआ जब डिज़्नी+ के अपने मूल प्रस्ताव काफी सीमित थे, इस संदेह की पुष्टि करते हुए कि फिल्म उद्योग में बहुत से लोगों को गेट-गो से मिला है: स्ट्रीमिंग युद्धों में डिज्नी एक बहुत बड़ा कारक बनने की ओर अग्रसर है।

डिज़नी + की शुरुआती सफलता के अलावा, एक फिल्म स्टूडियो द्वारा समर्थित, जिसने 2019 की सबसे बड़ी बॉक्स ऑफिस हिट का 80% उत्पन्न किया, सेवा में इसके लिए एक और बात चल रही है: हाल ही में बड़ी हिट फिल्मों की एक नियोजित आमद के रूप में लाइसेंसिंग सौदों पर पहले नेटफ्लिक्स के साथ हस्ताक्षर किए गए थे और अन्य स्ट्रीमिंग प्रदाता चूक जाते हैं। डिज़्नी अपने स्वयं के ब्रांड की अपील पर बैंकिंग कर रहा है - यकीनन सभी मनोरंजन में सबसे अधिक परिश्रम से क्यूरेट किया गया है - जो कि चमकदार नई सेवा के लिए उपयोगकर्ताओं की प्रारंभिक, उत्साही बाढ़ से परे चीजों को बनाए रखने के लिए है।


मार्वल स्टूडियोज, जिसे 2009 में डिज्नी द्वारा खरीदा गया था, तब से बॉक्स ऑफिस पर जबरदस्त कमाई कर रहा है, जिसमें व्यापक दर्शकों की अपील और आलोचकों की प्रशंसा है। यह ब्रांडों में से एक है -- साथ में स्टार वार्स , सिंप्सन , और नेशनल ज्योग्राफिक - कि डिज़्नी + ऐप को गेट-गो से बढ़ावा देने के लिए डिज़नी सबसे अधिक झुक गया, और कंपनी के पास मार्वल के सभी ब्लॉकबस्टर्स को अन्य प्लेटफार्मों से हटाने और डिज़नी + में स्थानांतरित करने के लिए जितनी जल्दी हो सके स्थानांतरित करने की योजना है।

...क्या इसके बारे में प्रशंसकों को चिंतित होना चाहिए?

सेवा मेरे एबीसी ऑस्ट्रेलिया से कहानी उपयोगकर्ताओं को डीवीडी और ब्लू-रे जैसे डिजिटल मीडिया को अपनाने के लिए प्रोत्साहित करके सप्ताहांत में बहुत अधिक कर्षण प्राप्त हुआ, क्योंकि तेजी से बदलते स्ट्रीमिंग वातावरण से आने वाले वर्षों में बहुत निराशा पैदा होने की संभावना है। कॉरपोरेट प्राथमिकताओं और उच्चतम बोली लगाने वाले के आधार पर लोकप्रिय संपत्तियों को एक स्थान से दूसरे स्थान पर ले जाने वाले लाइसेंसों की वर्तमान प्रवृत्ति के अलावा, लेख ने सुझाव दिया कि डिज्नी की 'वॉल्ट' में हिट रखने की रणनीति अधिक से अधिक चिंता का विषय हो सकती है। दुनिया की पसंदीदा संपत्तियों में से एक एकल, कभी-कभी चंचल, कॉर्पोरेट छतरी के नीचे समेकित होती है।


डिज़्नी+ पर डिज़्नी के पास 'आउट ऑफ़ द वॉल्ट' नामक एक अनुभाग है, और यह एक ऐसा खंड है जिसमें स्टूडियो के प्रिय एनिमेटेड क्लासिक्स शामिल हैं। और अगर आपको 'वॉल्ट' का संदर्भ नहीं मिलता है, तो यह कुछ ऐसा है जिसे डिज़नी ने होम वीडियो रेवेन्यू को मूल रूप से स्टोक करने के लिए सफलतापूर्वक उपयोग किया है क्योंकि होम वीडियो मार्केट रहा है।

80 और 90 के दशक में वीएचएस बाजार के दिनों में, डिज्नी ने 'डिज्नी वॉल्ट' की अवधारणा पेश की। एनिमेटेड क्लासिक्स को समय-समय पर फिर से रिलीज़ किया जाएगा - अक्सर बेहतर तस्वीर गुणवत्ता या टेप पर अन्य अतिरिक्त सामग्री के साथ - सीमित समय के लिए। एक बार जब वह सीमित खिड़की समाप्त हो गई, तो डिज्नी फिल्म को 'तिजोरी में' रख देगा, अनिवार्य रूप से उत्पादन और वितरण पर रोक लगा देगा, जिससे फिल्म खुदरा विक्रेताओं के लिए अनुपलब्ध हो जाएगी। रणनीति, जो वर्षों से एक बड़ी सफलता थी, ने माना कि पुन: रिलीज को मीडिया के ध्यान और प्रशंसकों के उत्साह के साथ पूरा किया जाएगा, जिससे उपलब्धता के उन छोटे विस्फोटों को एक पुरानी फिल्म की तुलना में अधिक लाभदायक बना दिया जाएगा जो आमतौर पर शेल्फ पर बैठे होते हैं।


क्या मेलिओदास और एलिजाबेथ एक साथ मिलते हैं

इस वर्ष के मार्च में, डिज़्नी के सीईओ रॉबर्ट इगर ने सुझाव दिया कि डिज़्नी+ कंपनी की सभी लाइब्रेरी को उपलब्ध कराने से डिज़्नी वॉल्ट की अवधारणा की वास्तविक सेवानिवृत्ति होगी। हालाँकि, रोलआउट अधूरा है, और कुछ चूक - बूगी की दुल्हन , उदाहरण के लिए - ऐसी चीजें होने की संभावना अधिक लगती है जिन्हें कंपनी ने प्राथमिकता नहीं दी, बजाय उन चीजों के जो कहीं और की गई हैं। कंपनी ने चुपचाप 20वीं सदी के फॉक्स के बैक कैटलॉग को नाटकीय दोहराना प्रदर्शनों से हटा दिया है, फॉक्स की नीति में एक महत्वपूर्ण बदलाव वर्षों से था। आलोचकों का सुझाव है कि यह फॉक्स लाइब्रेरी की एक वास्तविक तिजोरी है, और हालांकि यह कुछ हद तक षडयंत्रकारी लग सकता है, यह तर्क देना मुश्किल है क्योंकि डिज्नी के पास ठीक ऐसा करने का एक लंबा इतिहास है।

फॉक्स में एक उल्लेखनीय अपवाद था स्टार वार्स फ्रैंचाइज़ी, जिसे लुकासफिल्म समय-समय पर प्रचलन से खींचती थी, फिर से रिलीज़ होने पर वही कृत्रिम कमी और उत्तेजना पैदा करती थी जो डिज़नी ने अपने एनिमेटेड क्लासिक्स के साथ की थी।

तो डिज़्नी+ के युग में मार्वल और स्टार वार्स के प्रशंसकों के लिए क्या, अगर कुछ भी, इसका क्या मतलब है? य़ह कहना कठिन है।


निश्चित रूप से डिज्नी के लिए अपनी फिल्मों की कानूनी आपूर्ति को पूरी तरह से नियंत्रित करना संभव नहीं है जिस तरह से उन्होंने वीएचएस और डीवीडी के दिनों में किया था। एक बार जब किसी फिल्म को तिजोरी से किसी भी समय के लिए बाहर लाया जाता है, और डिजिटल रूप से खरीदा जाता है, तो डिज़नी के लिए कानूनी रूप से खरीदी गई डिजिटल कॉपी को 'जब्त' करना मुश्किल होता है, जिसे तीसरे पक्ष के माध्यम से वितरित किया गया था। यह अनसुना नहीं है, लेकिन ऐसे मामले में जहां हजारों या लाखों लोगों ने कुछ खरीदा है, यह मूल रूप से बड़े पैमाने पर अप्रवर्तनीय होगा। फिर भी, वे वॉलमार्ट के स्वामित्व वाले वुडू और ऐप्पल के स्टोरफ्रंट जैसे मांग विक्रेताओं पर डिजिटल वीडियो के लाइसेंस को आसानी से रद्द कर सकते हैं। ऐसा करने से उन उपयोगकर्ताओं को छोड़ दिया जाएगा जिन्होंने पहले ही एक प्रति खरीद ली थी, जो इसे देखने में सक्षम थे, लेकिन नए उपयोगकर्ताओं की इसे खरीदने की क्षमता को हटा देंगे (अनिवार्य रूप से डिज्नी वॉल्ट प्रभाव)।

ऐसी नीति उपयोगकर्ताओं को Disney+ की ओर ले जाएगी यदि वे ऐसी संपत्तियां देखना चाहते हैं जो अन्यथा किराए पर लेने या डिजिटल रूप से खरीदने के लिए अनुपलब्ध थीं। और कई उपभोक्ताओं के लिए इसे उचित ठहराना काफी आसान निर्णय होगा क्योंकि डिज़्नी+ की अपेक्षाकृत कम प्रवेश लागत का मतलब है कि एक उपयोगकर्ता खुद को बता सकता है 'ठीक है, मैं इसे वैसे भी खरीदने के लिए इससे अधिक भुगतान करने की योजना बना रहा था।'

और अल्पावधि में, संविदात्मक रूप से एक स्थान से दूसरे स्थान पर घूमने वाली कुछ फिल्मों के अलावा, यह संभावना नहीं है कि डिज़्नी डिज़्नी+ पर प्रचलन से किसी भी सामग्री को हटा देगा। सेवा की ताकत काफी हद तक कम कीमत बिंदु के लिए डिज्नी उत्पादों की एक विस्तृत सूची के लिए मुक्त पहुंच पर बेची गई है। हालांकि, लंबी अवधि में, यह कल्पना करना मुश्किल नहीं होगा कि डिज़्नी कुछ गुणों को 'वॉल्टिंग' के विचार के साथ खेल रहा है, बस उन्हें डिज़नी+ से संक्षेप में हटाकर, प्रभावी रूप से उनके लिए मुफ्त में स्ट्रीम करना असंभव बना रहा है।

एक दिलचस्प मामला हो सकता है एक्स पुरुष ब्रांड। जबकि म्यूटेंट सुपरहीरो पिछले बीस वर्षों के बेहतर हिस्से के लिए फॉक्स की सबसे विश्वसनीय रूप से लाभदायक फ्रेंचाइजी में से एक थे, डिज्नी द्वारा फॉक्स का अधिग्रहण उन फिल्मों के स्ट्रीमिंग अधिकारों के बारे में सवाल उठाता है। वे मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स का हिस्सा नहीं हैं, और जबकि डिज़नी + में टीवी पर बहुत सारे गैर-एमसीयू मार्वल गुण हैं, उस नस में उनकी फिल्म की पेशकश न के बराबर है। दी, प्री-एमसीयू की पसंद डॉक्टर स्ट्रेंज तथा कप्तान अमेरिका फिल्में औसत दर्जे की थीं, और संभवतः अन्य उलझाव भी हैं जिनके बारे में प्रशंसकों को पता नहीं है, लेकिन फिर भी। वे वहां नहीं हैं, और यह स्पष्ट नहीं है कि मार्वल या डिज्नी की उन्हें लाने में कोई दिलचस्पी है।

तो यह, अब तक, के साथ है एक्स पुरुष चलचित्र। निश्चित रूप से यह घोषित करना जल्दबाजी होगी कि वे 'नहीं' आएंगे (छोड़कर डेड पूल तथा लोगान , जो संभवतः कहीं और प्रमुख होंगे क्योंकि वे आर-रेटेड हैं), लेकिन वर्तमान में फॉक्स का कोई नहीं एक्स पुरुष या शानदार चार फिल्में स्ट्रीम करने के लिए उपलब्ध हैं। और उनमें से किसी के पास वह सामान्य प्रविष्टि नहीं है जो 'मौजूदा समझौतों के कारण, यह शीर्षक उपलब्ध होगा ...' जैसा कि आप गुणों के साथ देखते हैं काला चीता .

उत्तर तारे की मुट्ठी कब बनाई गई थी

तो, डिज्नी के वॉल्टिंग उत्पादों के इतिहास को उन प्रशंसकों में कितना डर ​​होना चाहिए जिनके पास डीवीडी पर उनकी पसंदीदा एमसीयू फिल्में नहीं हैं? शायद एक टन नहीं ... अभी के लिए। हालांकि, ऐसा लगता है एक्स पुरुष प्रशंसकों को चुपके से फिल्मों का एक बॉक्स सेट लेने और खुद को पकड़ने के लिए अच्छा हो सकता है, जबकि वे अभी भी सस्ते हैं ... बस मामले में।