नेटफ्लिक्स कई वर्षों से फिल्मों का निर्माण और वितरण कर रहा है, स्ट्रीमिंग सेवा के लिए अपने मूल स्लेट के साथ कुछ पैटर्न विकसित करने के लिए काफी लंबा है। अवार्ड सीज़न के उद्देश्य से हाई-ब्रो, थिएटर गुणवत्ता वाली फिल्मों की एक पंक्ति है ( रोम ), वास्तव में भयानक टीवी फिल्में जिनमें बोलने के लिए शून्य पदार्थ हैं ( खेल खत्म, यार! ), और, ज़ाहिर है, रोमांटिक कॉमेडी का स्थिर उत्पादन जिसके परिणामस्वरूप दोनों स्मैश हिट ( हमेशा मेरे हो सकते हैं ) और क्रिंगी टीन मेलोड्रामा ( Kissing बूथ ) हालाँकि, सच्ची 'नेटफ्लिक्स मूवी' वास्तव में इनमें से कोई भी नहीं है, क्योंकि स्ट्रीमिंग सेवा ने बनाना शुरू कर दिया है - और इसके लिए जाना जाता है - औसत दर्जे की फिल्म का अपना अनूठा ब्रांड: आपको सोचने के लिए डिज़ाइन की गई फिल्में, लेकिन गूंगा- इस बिंदु तक कि आपको इसकी आवश्यकता नहीं है।
बर्ड बॉक्स तथा उज्ज्वल इस एल्गोरिथम-प्रेरित फॉर्मूले के कुछ बेहतरीन उदाहरण हैं, क्योंकि उनमें जीवन से बड़ी अवधारणाएं हैं जो एक बिंदु पर महान हो सकती थीं, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए कि हर दर्शक के पास बात करने के लिए कुछ होगा, इसे पूरे विकास में बदल दिया गया और बदल दिया गया। सोशल मीडिया पर। आखिरकार, नेटफ्लिक्स इस तरह से अपना ब्रांड बढ़ाता है और बदले में अपना पैसा बनाता है। यह हमें नई फिल्म की ओर ले जाता है चाँद की छाया में , जिसमें नेटफ्लिक्स अपने उद्योग-विरोधी सिस्टम को ऊंचा करता है और आगे बढ़ाता है।
चाँद की छाया में , निर्देशक जिम मिकले और लेखक ग्रेगरी वीडमैन और जेफ्री टॉक से, इस नेटफ्लिक्स फॉर्मूले का प्रतीक है। दूसरे शब्दों में, यह मूक दर्शकों के लिए बनाई गई एक स्मार्ट फिल्म है।
इसका मतलब यह नहीं है कि अगर आप नेटफ्लिक्स फिल्में देखते हैं, या यहां तक कि अगर आप वास्तव में खुदाई करते हैं तो भी आप बुद्धिमान नहीं हैं चाँद की छाया में (यह वास्तव में इसके अधिकांश रन टाइम के लिए आकर्षक है)। लेकिन इस फिल्म का मानना है कि हर कोई इसे देख रहा है या तो इसके कथानक को समझने के लिए बहुत सघन है या किसी भी ध्यान देने के लिए विचलित है।
ट्विस्ट आपको पूरी फिल्म में हर सिर खुजलाने वाले पल का बोध कराने में मदद करता है, और जैसे ही आप अंततः जान जाते हैं कि क्या हो रहा है, यह सब ठीक हो जाता है। इस स्थिति में एक मोड़ ऐसा करना चाहिए, इसलिए भले ही यह विचार लजीज, अति-शीर्ष और निराशाजनक हो, यह कम से कम प्रभावी है। जो कोई भी देख रहा है वह पूरी फिल्म को एक बार समझ जाएगा जब सब कुछ सामने आ जाएगा, लेकिन क्रिएटिव टीम उस मेमो से पूरी तरह चूक गई। पर्दे के पीछे की ओर खींचने के बाद पूरी फिल्म का उस बिंदु तक एक पुनर्कथन किया जाता है, हर कहानी को हराकर और बहुत ही सूक्ष्म संकेत को सबसे सीधे-आगे और भारी-भरकम तरीके से यह सुनिश्चित करने के लिए कि आप संभवतः याद नहीं कर सकते एक चीज़। होलब्रुक को कैमरे की ओर मुड़ते हुए और चिल्लाते हुए देखना कम से कम आश्चर्य की बात नहीं होगी, 'क्या आप इसे अभी तक समझ पाए हैं?!' पूरी बात अजीब तरह से अपमानजनक लगती है और क्रेडिट रोल के रूप में आपके मुंह में एक बुरा स्वाद छोड़ देता है।
सब मिलाकर, चाँद की छाया में की कमियां हैं, लेकिन वे पूरी तरह से स्पष्ट और अनदेखी करने के लिए निराशाजनक हैं। एक सक्षम फिल्म निर्माता की दृष्टि की एक रोमांचक लड़ाई के रूप में जो शुरू होता है, वह एक निराशाजनक धौंकनी से ज्यादा कुछ नहीं होता है, जो एक अंतहीन स्ट्रीमिंग लाइब्रेरी की विशाल पहुंच में खो जाता है। एक वीकेंड के बाद सुर्खियों में चंद्रमा की छाया ठीक उसी तरह एक और फिल्म द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा और कोई भी आंख नहीं उठाएगा। यह बहुत अच्छा है, बहुत बुरा है, और अंततः भूलने योग्य है। तुम्हें पता है, नेटफ्लिक्स फिल्म की तरह।
रेटिंग: 5 में से 2
